请选择 进入手机版 | 继续访问电脑版
 找回密码
 立即注册
12
返回列表 发新帖

贵站音频为什么不压DTS啊

该用户从未签到

0

主题

25

帖子

0

VC币

新手上路

Rank: 1

积分
296
ssnake 发表于 2019-11-29 12:20:03 | 显示全部楼层
本帖最后由 ssnake 于 2019-11-29 12:38 编辑

插句嘴,保留DTS-HDMA基本是历史原因。

DTS-HDMA很早以前没有FLOSS软件解码器(现在有了)甚至没有bit-exact的民用商业软件解码器,所以当年存在RIP时不得不保留的场景(如果追求的品质不是transparency而是bit exact的话——而且即便如此也是保留给“未来可能会出现的bit-exact的解码器”的意义上的)。

现在DTS-HDMA的用处只有喂给支持它的极少数功放/DAC了(比LPCM码率小电学玄学性质上传输的失真率可能小一点点,而且前提是你要信任功放/DAC的解码器)。

至于有损的DTS,除非音频传输环境撑不住LPCM(比如TOSLINK+6ch这样的场景)或者你觉得它失真的有味道,否则显然优选无损编码(FLAC等)甚至其他像样一点的有损编码(AAC、Opus,甚至MP3和AC3也比DTS靠谱)。

参考:

dcadec: https://github.com/foo86/dcadec

回复 支持 反对

使用道具 举报

该用户从未签到

1

主题

101

帖子

0

VC币

注册会员

Rank: 2

积分
1429
chungexcy 发表于 2019-11-29 16:09:59 来自手机 | 显示全部楼层
rp88 发表于 2019-11-28 22:36
lpcm和dtshd随便拿个小几百的喇叭都是一耳朵区别,不知到当初dtshdma怎么吹起来的。
也就老美电影一张bd50 ...

不用歧视dts-hdma,大家都是无损。只不过为保兼容性内嵌1.5m码率的DTS,导致压缩率过低。
dolby true HD好点,只嵌了640k码率的ac3。
回复 支持 反对

使用道具 举报

该用户从未签到

1

主题

101

帖子

0

VC币

注册会员

Rank: 2

积分
1429
chungexcy 发表于 2019-11-29 16:12:08 来自手机 | 显示全部楼层
看孤独的风景 发表于 2019-11-29 11:15
功放支持的的情况下还是优选FLAC?

flac压缩率不错,一般采用解码出多声道PCM输出给功放/dac,实际表现和dts-hdma没有什么区别。
回复 支持 反对

使用道具 举报

该用户从未签到

1

主题

101

帖子

0

VC币

注册会员

Rank: 2

积分
1429
chungexcy 发表于 2019-11-29 16:18:19 来自手机 | 显示全部楼层
本帖最后由 chungexcy 于 2019-11-29 16:21 编辑
ssnake 发表于 2019-11-29 12:20
插句嘴,保留DTS-HDMA基本是历史原因。

DTS-HDMA很早以前没有FLOSS软件解码器(现在有了)甚至没有bit-exa ...


现代功放对dolby/DTS的解码没有问题,这个不用担心。
ac3还是差了点,太老了。现在各种流媒体大佬都采用eac3了,压缩率达到aac的级别,还能顺带支持一波atmos。
可惜现在没有一个通用开源的对象音频格式,而且还看不到开源界有打算推的动力。导致要想支持atmos,还得保留eac-3/true HD源码。(个人觉得杜比这格式其实挺好的)
回复 支持 反对

使用道具 举报

该用户从未签到

0

主题

25

帖子

0

VC币

新手上路

Rank: 1

积分
296
ssnake 发表于 2019-11-29 18:17:26 | 显示全部楼层
chungexcy 发表于 2019-11-29 16:18
现代功放对dolby/DTS的解码没有问题,这个不用担心。
ac3还是差了点,太老了。现在各种流媒体大佬都采用e ...

DD和DTS大概是没问题(关键是有问题也没法比),但是老实玄学说我自己听过的所有功放TrueHD、DTS-HDMA和LPCM声音都微妙的不一样……(当然也可以说是测试条件不够好)

另一个个人偏见玄学,我还真觉得DD/AC-3(不是DD+/E-AC-3)比码率大一倍以上的DTS强……


回复 支持 反对

使用道具 举报

该用户从未签到

0

主题

1

帖子

0

VC币

新手上路

Rank: 1

积分
18
yubanmeiqin 发表于 7 天前 | 显示全部楼层
5.1声道的效果会不会比左右声道的效果好些
回复 支持 反对

使用道具 举报

该用户从未签到

1

主题

101

帖子

0

VC币

注册会员

Rank: 2

积分
1429
chungexcy 发表于 7 天前 来自手机 | 显示全部楼层
yubanmeiqin 发表于 2019-12-1 16:38
5.1声道的效果会不会比左右声道的效果好些


5.1一般都比双声道强。
之前几楼说的是放弃内嵌的DTS-hdma,把无损的DTS重新编码成5.1的flac来节省空间。
回复 支持 反对

使用道具 举报

  • TA的每日心情
    开心
    2019-9-26 01:55
  • 签到天数: 10 天

    [LV.3]偶尔看看II

    1

    主题

    22

    帖子

    0

    VC币

    注册会员

    Rank: 2

    积分
    1698
    Jan 发表于 5 天前 | 显示全部楼层
    为什么要用CBR
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

    该用户从未签到

    0

    主题

    11

    帖子

    0

    VC币

    新手上路

    Rank: 1

    积分
    262
    iVi 发表于 5 天前 | 显示全部楼层
    chungexcy 发表于 2019-11-29 16:09
    不用歧视dts-hdma,大家都是无损。只不过为保兼容性内嵌1.5m码率的DTS,导致压缩率过低。
    dolby true HD ...

    TrueHD带的AC3可以丢掉,DTS-HDMA不行
    有损DTS的压缩率甚至不如FLAC (16Bit)



    回复 支持 反对

    使用道具 举报

    该用户从未签到

    1

    主题

    101

    帖子

    0

    VC币

    注册会员

    Rank: 2

    积分
    1429
    chungexcy 发表于 3 小时前 | 显示全部楼层
    本帖最后由 chungexcy 于 2019-12-8 07:25 编辑

    重新找了一下EBU的测试,DTS绝对不差的。所有都是5.0/5.1声道测试。

    Excellent           Original~DTS 1500~DD+ 448(~DD 640) > AAC 320~DD 448~HE AAC 192~HE AAC 160~DTS 448
    Good                 HE AAC 128 > DD 384 > DD+ 256 > HE AAC 96 > HE AAC 64 > AAC 256
    Fair                    DD+ 224 > DD+ 200


    总结,DD 640,DTS 1500,DD+ 448几乎没有损失。HE AAC是真的强。

    http://tech.ebu.ch/docs/tech/tech3324.pdf





    本帖子中包含更多资源

    您需要 登录 才可以下载或查看,没有帐号?立即注册

    x
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

    12
    返回列表 发新帖
    您需要登录后才可以回帖 登录 | 立即注册

    本版积分规则

    VCB-Studio分享论坛X

    VCB-S微信公众号上线了,欢迎关注!

    欢迎关注VCB-S微信公众号,公众号将不定期推送有关本组最新资源的消息。...

    点击查看详情 
    快速回复 返回顶部 返回列表